A propósito del lanzamiento del nuevo libro de Jorge Velasco Mackenzie, "La mejor edad para morir" Diario El Universo publicó este lunes 17 de abril una nota sobre el acontecimiento.
El momento fue oportuno para Velasco, sacó a relucir un tema que lo ha venido remordiendo desde hace algún tiempo: el asunto de la extraterritorialidad en la literatura.
El Sr. Velasco como que está molesto
Cito a Jorge Velasco Mackenzie: “Ahora que los globalizados dicen que hay que escribir sobre otros lugares, sobre otras realidades porque eso es lo que universaliza al escritor, yo sostengo si quieres ser universal habla de tu aldea. Esta frase que pronunció Chéjov es cierta. Que mis historias sucedan fuera del país no me hace universal”.
Recuerdo que hace algunos meses, durante la presentación en Guayaquil de la novela "Mal de ojo", del escritor ibarreño afincado en Francia Huilo Ruales, Velasco Mackenzie tocó el tema. Hizo una valorización de la obra y habló sobre los "epígonos de la extraterritorialidad"; una dura referencia a varios escritores locales.
Pregunto yo ¿esa extraterritorialización es argumento suficiente para invalidar o no la obra de varios escritores? ¿es motivo para determinar qué literatura es buena o no? (de acuerdo a contextos políticos, históricos, sociales o geográficos como es el caso) ¿es que la literatura ecuatoriana debe tener un molde?
Hay algo que creo debe respetarse en esto del oficio de escribir y es el respetar las ideas de otros. Soy de los que piensan que en la literatura todo es válido, así a unos les parezca o no. En esa libertad radica en sí todo el proceso creativo de un autor. Si la literatura se ajustara a ciertos parámetros (contextuales, no de género), pues no habría libertad y sería todo, menos literatura.
Al señor Velasco le preguntaron: "¿Y dónde, entonces, reside la universalidad de un escritor?"
“En sus conflictos, en su concepción del mundo”, respondió.
Respuesta inteligente, pero contradictoria la del Sr. Velasco. ¿Es tan relevante la ambientación como para descartar toda la amplia gama de temáticas, "conflictos" y "concepciones del mundo" que un autor "extraterritorial" pueda tener en su obra? Creo que no.
La literatura no se encierra en feudos, ni debe encerrarse en fronteras. Leonardo Valencia ya lo dijo: el territorio es la literatura.
Mi amigo Freddy Russo me dijo un día que "el arte será en el futuro la única rama donde el ser humano podrá ejercer su total libertad". Para mí, así debe ser, gústeles a unos o no.
14 comentarios:
Excelente artículo, excelente tema. Simplemente. El negro Velasco debe ser interrogado con más detalle/tener un espacio más detallado para desarrollar sus ideas. ¿Territorialidad? Sí, claro, lo que sea (según yo). Me interesa más que Velasco aborde algunas problemáticas que sólo él ha trabajado y desarrollado desde hace muchos años, como la renuncia al viaje/residencia en el exterior, el privilegio de la fantasía/imaginación en la construcción de textos/cultural, etc. Mucho que pensar y decir. Muy buen artículo y muy buenas las ideas. Sólo ruego que la gente de Buseta lo invite al negro a un conversatorio, vale la pena. f.i
Esperamos que las festividades en homenaje a Pablo Palacio que vamos a realizar en noviembre sean el espacio propicio; donde jóvenes y escritores ya reconocidos puedan dialogar y debatir sobre la literatura actual y su porvenir.
Saludos,
Jorge
Ojalá se pueda hacer este debate antes, sería muy bueno conocer las diversas opiniones en torno a este tema. Todo depende si lo quieran hacer.
por que no hacerlo antes, durante y despues? es un interes permanente, supongo. f.i.
Leonardo Valencia: el territorio es la literatura
de alguna manera es cierto, pero pienso que sería mas conveniente pensar que el territorio es el autor... claro, existen territorios desiertos, territorios apenas habitables, o territorios -los pocos- repletos de colores y distintos habitantes...
(no cometan el error de dramatizar el arte...)
Yo: Mackenzie escribe novelas como produccion en serie, eso me hace dudar
ademas, es definitivamente aburrido, y creo que empecinado en serlo..
chao.
mgy: cuando me refería a "el territorio es la literatura" quería decir que es tan enorme el mismo que el autor tiene en este la total libertad para plasmar lo que desee expresar.
Para mi, el distanciamiento del autor para con el lector es lo más nefasto que puede haber. Uno de los objetivos de escribir es precisamente que lean lo que escribes, y cuando digo esto me refiero a que generes una empatía, que haya un diálogo con tu lector; no esperar que te condenen al fondo de un estante sin haber empezado las 5 primeras páginas.
Química, eso es literatura.
Saludos,
Jorge Osinaga
Hoy trataré de ir al lanzamiento del libro del Negro Velasco y le haré la propuesta. Ojalá le interese.
Jorge O.
Estimado Jorge:
respeto tu criterio de empatia y todas esas cosas que bien pueden funcionar, o bien no...
Pero yo personalmente no creo en ella... El estofado de higado es bueno o es malo?.. el autor se comunica con el lector?... 2 temas sin duda bastante complicados... diría yo: que en su profundidad convive un drama superficial y necio...
ahora también hay otra cosa, escribir para ser leido, es como ser guapo para ser amado.. No va, simplemente esa idea es terrible, porque la literatura queda en adornito de quinceañero...
el asunto si eres leido o no? es algo que no depende del escritor... no depende de cómo manejes la empatía, no es una cosa de cuanto tiempo estan los frijoles en la olla.. el asunto va muchisimo mas alla.. ( por supuesto que escribir para no ser leido, es otra cosa... eso se llama mentira, farsa, y cuando alguien te diga,YO ESCRIBO PARA NO SER LEIDO, invitalo a lanzarse al Guayas...)
ahora, si es que existe empatia, gusto, afinidad, es por algo que no tiene nada que ver con el intento ni el ejercicio literario... la empatiatiene que ver unicamente con la honestidad...(honestidad=coherencia= lenguaje + estructura
te doy un ejemplo: cuanta afinidad puedo tener con todos los que escriben como CORTAZAR BORGES BOLAÑOS O BUKOWSKY... ninguna... si al minuto queda descubierta la copia segun mi pequeñaformula de arriba....el miedo a querer ser uno mismo...
el problema del escritor no es encontrar la tecnica ni ese millon de cosas complicadas que supuestamente (dicen los que dicen saber) sirven para mucho (yodigo que se llama mentira).... el problema es otro, pero yo creo que cada uno esta en la tarea dedarse la respuesta, la mia es distinta, si te interesapodemos discutirla luego ..
por supuesto estimado jorge, este tema es bastante sabroso, y seguro no podremos llegar a un acuerdo.. pero para que queremosestar deacuerdo? si el desacuerdo es mas bonito....
estamosen contacto
JAJAJAJ! Chévere mgy.
Pero cuando me refería a que el objetivo de escribir es que te lean, no me refería al hecho de "ah ya! publiqué y que me lean", sino al hecho de que lo que tú plasmas en un papel genere algo en el lector que le permita continuar la lectura.
Qué cosa más interesante que has dicho sobre el miedo enorme de ser uno mismo. Eso es lo que a mi criterio está jodiendo en gran medida a gran parte de la literatura ecuatoriana: la enanez mental de no querer tener voz propia.
claro, entiendo lo que quieres decir, y por eso te respondi lo que te respondi..
el asunto si continuan o no la lectura, es algo mas complicado que sentarte en un taller, o pegarte un cafecito casero -todo lo que uno hace por revisar-
ahi es que sirve mi ecuacion, y funciona...
si un lector te lee, no es porque seas el hombre mas interesante y original del planeta... te lee porque cuando hay congruencia entre lenguaje, ritmo, estructura, (todo eso podria ser la voz, y etc etc, y muchas mas cositas que a la gente le gusta decir para no aburrirse).... se puede continuar... pero de lo contrario uno rapidito se da cuenta del engaño...
ademas no existe nadie interesante ni original... eso es para las peliculas...
saludos....
hoy se reune buseta de papel, cuentame?
chao chao.
La territorialidad. Que el escritor deba plasmar los escenarios y personajes de sus libros, preocupandose en darles una identidad globalizada, para que su obra pueda ser considerada universal, me parece absurdo. O acaso Cien años de soledad no es trasunto fiel de las costumbres, vivencias, paisajes de Aracataca y Colombia, además de unos cuantos lugares harto conocidos y recorridos por García Márquez? Alguien se atrevería a dudar de la universalidad de esa obra? Compartida o no mi opinión por otros, estoy convencida de que nadie puede imponerle reglas al escritor, pueden darnos consejos o directrices para que nuestra obra mejore y quizá trascienda, pero nada más. Cada autor tiene absoluta libertad de elegir el territorio en el que sus personajes vivirán, sea esta ubicación la tierra, el aire, el mar, el centro de la tierra, el espacio sideral, el ciberespacio, etc., etc.
El autor puede hacer lo que desee de su obra; y lo más lejos que puede llegar para ser feliz es sentirse satisfecho al terminar sus escritos con satisfacción. La opinión de editores, críticos y lectores, es sólo eso, una opinión ajena; ni a todos puede gustarle la obra, ni a todos les causará desagrado.
Al final del día, son quienes compran los libros, quienes los piden en las bibliotecas, quienes los solicitan en préstamo, quienes hacen su búsqueda por internet, los que decidirán el futuro de una obra.
Claro a menos que nos dediquemos a escribir libros de autoayuda, así tenemos al menos la mitad del "éxito" asegurado.
Todos escribimos para que nos lean, pero que nos lean, no es la consecuencia inexorable de esforzarnos en lograr empatías o provocar simpatías. Quienes deciden si merecen recorrer todas las páginas del libro, son los lectores. Unicamente ellos.
Totalmente de acuerdo Norka. Tú lo has dicho.
Saludos,
Jorge O.
Amigos:
Hablé con el negro Velasco, le hice la propuesta de armar un debate sobre el tema. No "le interesa", me dijo.
Parece que acá a algunos escritores les gusta lanzar argumentos, pero no debatirlos. Esconderse y huir, callar. Pero lo que más piensan ellos es en no quedar mal.
Una pena. Creen todavía que solo ellos tienen la "absoluta verdad" y sin embargo, no quieren convencer a nadie con un mínimo debate sobre su verdad.
No importa, pronto habrá un debate sobre esto con gente que realmente acceda gentilmente a hacerlo.
J.O.
No sólo los escritores gustan exponer sus ideas y negarse luego a confrontarlas con lo que piensan otros, esto sucede en todos los ámbitos. Es realmente lamentable que Velasco no acceda a debatir, después de todo, al final del debate, cuyo objetivo no es atacar ideas sino obtener conclusiones válidas y útiles, quizá el escritor nos convenza de todo lo contrario, o quizá no.
En todo caso, es plausible la idea de un debate, pues los espacios culturales en los que TODOS puedan opinar son escasos.
Publicar un comentario